家长易论坛

标题: “死猪”未必不怕“开水”烫 [打印本页]

作者: 谷幻想    时间: 2013-3-13 09:36
标题: “死猪”未必不怕“开水”烫
  上海黄浦江松江段江面出现大量死猪漂浮。截至9日下午4时,有关部门共打捞死猪900多头,并进行无害化处理。9日下午,上海市政府召集有关部门召开现场会议,要求采取有效措施,迅速处置漂浮死猪。目前,漂浮死猪尚未对当地饮用水的取水安全造成大的影响。(3月9日新华网)

  据悉,现场会开完后,有关部门马上根据会议精神迅速行动:上海市市容绿化局、水务局牵头,继续抓紧打捞死猪,防止水质污染;上海市农委严格按照相关处置规程,指导做好死猪无害化处理工作;水务、环保部门则加强黄浦江水源水质监测,对饮用水取水口加大监测密度和水面巡察;农业部门根据死猪耳标来源,协调黄浦江上游周边地区,调查死猪来源,从源头上制止死猪不规范处置行为。

  在网络信息高度发达的今天,有关部门对“死猪事件”所采取的行动不可谓不及时,可见,“死猪”未必不怕“开水”烫,这是好事。当权力不再傲慢,有关部门积极应对。从这点来看,无疑是值得肯定的,因为上述态度至少表现出对强大民意的敬畏,表现出对生命(含健康尊严)的敬畏。

  不过,令人诧异的是,据悉9日下午刚开的现场会,当天下午就出结果了,上海市水务局就发布信息称——死猪尚未对饮用水取水安全造成大的影响。尚未造成大的影响?这真是一个奇妙的说法。我们不禁要问,不大的影响到底有多大?这无疑与“99%的牛奶是合格的”的说辞一样,造成了很大的模糊空间,说它模糊,是因这种说法或有意或无意地“削弱”事件的危害,无视“1%”和“影响不大”的所谓“小概率”伤害,打的是概念的太极,想的是“四两拨千斤”,图的是大事化小小事化了,自然会饱受网民质疑。

  好吧,既然“未造成大的影响”,那么就请你把有关数据晾晒出来如何?公众有权知道这种“不大”的影响究竟有多大。

  另外,笔者有个建议,对把死猪投入江中的行为应该课以重罚乃至追究刑事责任,虽然其并没有让死猪肉流入市场,但也应该集中做无害化处理,如此草率行为,无疑是对公众健康和环境整洁的蔑视和挑战。只有罚到让他心疼乃至破产,甚至不惜动用法律、刑事武器,大幅度提高此种行为的违法成本,才会对其他无视公众健康诉求的养殖户(或养猪企业)形成心理威慑。


作者: 小米丽    时间: 2013-3-13 17:37
真恶心。。。。
作者: yoyo    时间: 2013-3-14 09:18
现在的极端天气不就是对人类破坏环境的惩罚吗?
作者: 筱筱    时间: 2013-3-26 11:21
            唉   每次看到这些 都会想  我们现在能活着是多么不容易啊
作者: 我是谁    时间: 2013-4-1 12:51
破坏环境啊
作者: 旺仔    时间: 2013-4-2 08:54
想着想着,不想吃什么了。




欢迎光临 家长易论坛 (http://www.jzyi.net/) Powered by Discuz! X3