家长易论坛

标题: 新 “读书无用论”究竟刺痛了谁 [打印本页]

作者: 蔫小虎 时间: 2013-11-21 13:59
标题: 新 “读书无用论”究竟刺痛了谁
　　记得几年前曾读过这样一则报道，一所学校中考时出现了零分卷，并且不是个别现象，而是有相当一部分。据监考老师说，这些学生进考场写上姓名以后，卷面上一个字不写，要么睡觉，要么照镜子靠时间。原来这是一些富二代，他们的理由是读书为了考大学，考大学为了将来找个能挣钱的好工作，而父母挣的钱足够他们花几辈子了，所以他们完全可以不用自己奋斗，可以不用读书而坐享其成。
　　读书到底有无用处?难道真的如这些富二代所言读书没用吗?
　　古人云，“万般皆下品，唯有读书高”，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，今人也提倡，“读书改变命运，知识成就未来”。可是“读书无用论”的思潮却从古至今一直存在，并且有愈演五更烈之势。
　　网上一则新闻曾引起过网友热议。新学期伊始，一个成都家庭为女儿上大学的事情争执不下。女儿一心求学，但父亲却固执地认为“捡垃圾都比读书强”，不愿“扔几万学费进去打水漂”。当女儿的梦想遭遇父亲的账本，读书是否有用的话题，再次引起一番唇枪舌剑。令人没想到的是，竟然有相当一部分网友支持父亲的观点。
　　究其原因，这应该与当前教育制度有关系。在网上看了一些相关信息，足以说明这一点：2013年的《中国蓝皮书》其中一项关于大学毕业生就业的研究报告称，大约1/3的毕业生在从事与其所学专业无关的工作，有部分专业的毕业生就业的专业对口率不到30%。极端的例子是，只有约1/6的医学专业毕业生从事医疗工作。
　　即使毕业生从事与所学专业相关的工作，在很多情况下，用不到在校期间所学的专业知识，而工作岗位所需要的应用实践性技能，学校教育未能提供，这导致用人单位不愿招收应届毕业生，而许多毕业生感到在学校里学到的专业知识对其就业帮助不大。
　　此种情况反映在研究中为，专业课成绩好坏与毕业生的就业状况没有太大的关联，并且对于毕业生随后(毕业7年内)的收入增长和职位提升也没有正向作用。
　　它导致的后果是，许多学生对学校教育不满意，认为学到的专业知识无用，对专业课学习采取应付态度，他们把主要精力用于考研、学外语、考各种证书、兼职工作等方面。
　　大学毕业了找不到好工作，即使找到工作也是所学非所用，这就使得一部分大学毕业生要么闲置在家，继续啃老，要么去从事自己不喜欢的工作，虚度时光。
　　2012年的时候，我曾经写过一篇文章《研究生回乡务农，读书真的无用吗?》，河北保定阜平县人苗卫芳2008年考取河北大学研究生，毕业后，苗卫芳没能找到一份理想的“铁饭碗”工作，最终回到村里种地。苗卫芳回乡后，其父苗风山感觉压力巨大，选择了服毒自杀。一些村民以苗卫芳为“反面教材”教育孩子：“看他，这么多年学都白上了，以后不要跟他学。”
　　在人们心目中，读书的最终目的就是考大学找工作挣大钱，很多农村孩子把这当作走进城市改变命运的跳板，所以家长砸锅卖铁的倾其所有供孩子读书考大学。当大学生就业难的严峻现实摆在人们面前时，当花了几万元换来的大学**成了一张废纸时，家长的心理出现了巨大的落差，就如苗卫芳的父亲一样，觉得没脸面对别人，孩子读了那么多年书，花了那么多钱，还不如打工的，这让家长情何以堪?
　　现今，“拼爹门”事件也一再挑战着人们的认知，就如那些“富二代”、“官二代”一样，拼**不如有个有权有势的父亲，十年寒窗苦读，最后低薪或找不到工作。
　　重庆应届高三学生中，竟有上万名考生没有报名参加高考，他们大多是农村学生，因为生活贫困，上不起大学，迫于生计只能选择外出打工。
　　我们学校的学生也大多来自农村，有相当一部分学生在混日子，家长对他们也没什么特殊要求，混个初中毕业证就行了，到时候要么上个中专，要么去当兵，实在不行就去打工。在家长心目中，读那么多书没什么大用，毕业后也找不到好工作，还不如把读书的钱省下来学门手艺，那才是实惠的。孩子在校读书，就是为了养身板。
　　面对这些家长和学生，我只有心痛和无奈，因为现实如此，我们的说教也有些牵强和空洞，我们不敢承诺学生的将来，我们用来反驳读书无用论的语言过于苍白。
　　读书上高中考大学，应该是人生的一笔财富，一种必经的历程，读书能丰盈思想，丰厚精神，丰富人生，有过读书经历的人生才是完整的人生。只是当理想遭遇了现实时，“读书无用论”究竟刺痛了谁?

作者: 苹果果 时间: 2013-11-27 11:49
　读书上高中考大学，应该是人生的一笔财富，一种必经的历程，读书能丰盈思想，丰厚精神，丰富人生，有过读书经历的人生才是完整的人生

作者: 王海燕 时间: 2013-11-28 09:06
理想遭遇现实时，读书无用论的确是这样的？

作者: 涂涂笑 时间: 2013-11-28 10:08
把书读活，书就有用了

作者: 涂涂笑 时间: 2013-11-28 10:18