家长易论坛

标题: 外冲班五次模考，选外冲班需要火眼金睛（转） [打印本页]

作者: 雪落无声 时间: 2013-12-4 17:32
标题: 外冲班五次模考，选外冲班需要火眼金睛（转）
从开始的CQT，到后来的JIMI、HX、XY、XDF，前后参加五次模考，只为了给孩子在外冲的时候选一个最适合的外冲班。第一次发帖写这么多，希望得到大家的指导。

外冲考试题量大，对孩子合理分配时间的能力很是考验。题型独特知识面广，要求孩子在平时就加强训练。但是，就这几家的考试来看，没有让我惊喜到，大部分不是考原题，就是从两本书上切下来的题目。

第一考是去的CQT，原版的2013外校招生考试原题。没有惊喜，但是也着实佩服他们的信息渠道，算是今年第一个敢拿出原题来考试的机构。从LD与CQT分裂之后，原本以为他们已经无力回天了，看来或许背后另有他人相助。但是他所给人的不踏实感，加之考原题看不到老师的出题水平，CQT被我排除在外。

第二个是JIMI。一向狂傲的机构，在今年之前几乎垄断了外冲市场的英语。但是也就是在2013年，各种问题频繁曝出。外派老师去机构上课的不固定，导致轮番更换老师，家长意见颇大。盘子太大必然导致无法顾及细节，2014年JIMI大幅度缩水，网上传闻合作机构仅AX和GC两家，或许之前的弊端能随之得到改善。JIMI的魅力依旧是大，但是选择了JIMI意味着我要选择GC，考虑中，但是这是我目前最倾向的机构。

第三个是HX。这家的数学我一直比较推崇。但是其捆绑报班的策略一直让我心存芥蒂，不过三科连报或是捆绑报班似乎已成机构通病，不好多说，存在即合理。HX今年的模考试卷题目多来自于listen to us和考外校两本书，无新意，也难以看出对外冲走向的把握。只能说我可能会继续上单科。

至于XDF，去考试是冲着走名初的名声，毕竟盘子大，参与人数够多，可以看下自己在这个市场的排位。结果，碰了一鼻子灰，不想多说。

XY，参与人数不如之前预想的多，这两年一直就是这个规模，主导育才的生源。自从被论坛挖出了2013的裸分状元在这里之后，名气大了不少，但是感觉盘子一直没能铺开。

欢迎光临家长易论坛 (http://www.jzyi.net/)