2012高考作文上海卷一类文解析：凡人之前是人，天才亦是

毛毛的夏天

    曾经有多少人想要探索大海对面的那片未知世界，却只有哥伦布最终发现了美洲大陆；又有多少人曾怀疑过化学晶体旁那几粒黑影的真身，却只有巴斯德揭露了微生物的真容；又有多少人曾梦想着翱翔天空，却只有莱特兄弟将其付之于行动……总是一念之间，一恍之神，众人看过笑过，走过忘过，天才却能将其牢牢地握在手心。

    同样是人，同样生活在地球之上，又何来天才与凡人之差？反观如今，多少凡人在天才的脚印中发现自己曾经的疑惑，多少凡人在天才的笔迹中寻得当年属于自己的那份“妄想”。其实人类的思想并无天才凡人之分，未有飞机之前，人类梦想着飞翔，未有电灯之前，人类都梦想着自由可控的光源，仅此而已。没错！梦想时，灵感迸发时，无所谓奇才天赋，古拙偏执，大家都一样。

    然而凡人与天才终究不可同日而语，差距何来？并非来自思想广度，而是来自能够探索的深度。凡人在还不是凡人前，犹豫踟蹰地怀揣着自己的灵感，左盼盼，右望望，时不时向他人搭话，寻求观点的认同与支持，然后被他人无情地冷冷一笑，金子般的观点便顺手撒落一地，然后经岁月的打磨，终成凡人。天才在还未成天才之前，自信地、牢牢地将自己的心灵微光藏在心窝里，别人笑他，他当没听见，别人劝他，他当耳旁风，日积月累，天才出世。

    显而易见，一份自信，一份坚持，划清了凡人与天才的界限，只因为是自己的，只因为是超前的，梦幻的，天马行空的，态度便呈现出截然不同的趋向，面对天才，我们到底缺了什么，是自信？是执著？是坚忍？抑或偏执？转念一想，我们凡人竟是什么都缺，却自以为什么都不缺。深信权威，深信大众，寻求着同行前辈的捷径，妄想着事半功倍的安宁。或是自甘平凡，或是眼高手低，一次次放纵智慧从眼前飘过，一次次无睹羽化成才的良机，天才便近在眼前，远在天边。

    如何拉近凡人与天才之间的距离？可惜的是，天才与凡人同受各种现实所驱，假使能够保有自己的心灵微光，没有知识，没有技术，没有天机，同样无所作为。然而拉近思想上的“贫富差异”，却是可能的。保有内心的那丝灵感，并对此自信地努力，即使不成旷世之才，有识之士还是可以追求到的。

    凡人之前，人便是人；天才之前，人也不过是人。没有坚持用那一瞬的灵感，佩雷尔曼也难破解“庞加莱”之迷，没有灵感加自信的坚持，人便是凡人；反之，则未来尚不可知。

    天之蓝非海之蓝，天才与凡人，不过此间距也。

    【现场论道】

    此篇作文行文稳健，论证雄辩。作者认为天才在未成为天才之前和凡人一样，可到底是什么拉开了凡人和天才的差距？作者认为不在于思想的宽度，而在于探索的深度。这一认识深刻而独到。行文非常富有气势，理据丰富，层次感强，结构严谨，环环相扣。作者认为，天才成为天才的条件，除了抓住那一缕“微光”，还有坚定的自信与执著的坚持。这种思辨意识和材料的内在逻辑是完全符合的。

    【档次评分】

    一类下，64分

    【提升点】

    似乎还缺少具体的东西来支撑。面上的东西有，但如果面太大，点太多，可能火力就不够集中。什么是常人有天才也有的“微光”？而常人自己有的东西往往舍弃，天才却紧紧抓住不放，这样造就了庸碌大众和卓越天才的天壤之别，那到底是什么东西？不鲜明地揭示出来，文章就缺少了骨。这篇文章虽然讲到了灵感、自信、坚持等，似乎还是不明朗，也没有深入地开掘、分析。