在武汉关于暖气选择（转）

众人皆醉

　　武汉地处比较尴尬，不南不北，没有集中供暖，取暖传统氛围也不浓厚。现在人们越来越懂得享受生活，为了能给小宝创造一个冬季温暖环境，我们决定新家装暖气。

　　老公云：暖气的选择，要因地制宜，科学决策，扬长避短。特地分享老公关于暖气选择的过程，供各位纠结的意粉们参考。

　　如果你看了之后有收获，亲，请不要吝啬你的鼓励哦，谢谢!

　　注意：本文中面积均为地毯面积，而不是套内面积和建筑面积

　　暖气常见的大致有3种：

　　1、电地暖

　　2、暖气片

　　3、地暖

　　老公的调研分别从可行性、建设成本、运行维护费用等3方面进行评估，为最终的取舍作出结论。

　　电地暖的优点：

　　电地暖升温快，反应迅速，从足下暖起，寿命长，不存在管道破裂而淹己及人;另外号称维持温度只需要几百瓦的功率。老公认为大部分情况描述正确，但维持功率只需要几百瓦纯属误导性宣传，太扯淡了。决策的关键在避免偏信则暗，做到兼听则明。

　　1、电地暖的可行性、建设成本、运行维护费用：

　　1.1电地暖的可行性分析：

　　以下是粗略定量分析，如有出入，大家别喷，论证思路仅供参考，难免贻笑大方。

　　市面上的电地暖的宣传重点，大部分都巧妙地通过定性描述淡化了自身致命缺陷---电力入户功率问题。一般来说，为了达到比较舒适的环境温度，每个平方的取暖功率必须能支撑100瓦以上，如果能支撑到150瓦更加佳。从现实看，武汉的商品房的电力入户功率普遍在8kw左右，有的比8kw还小。以8kw为例，按每平米100瓦的取暖要求计算，那么8kw能支撑的最大同时取暖面积为80平方。但很悲催，这个时候家里已经把电力入户功率8kw全部耗尽!那么电灯、电脑、电热水器、电饭煲、抽油烟机、微波炉怎么办?其他电器呢?

　　因此，至少要留3kw的入户电力余量给其他电器，那么留给电地暖的功率也就只剩下5kw了，也就意味留给电地暖的最大同时取暖面积只有50平米。如果各位的取暖面积不大，可以考虑电地暖。如果同时取暖面积超过了50平，选择上要慎重了。

　　1.2、电地暖的建设成本

　　这个就不赘述，商家报价比较明朗。在“可行性、建设成本、运行维护费用”中，实际上建设成本如果可以接受，应当被摆在考虑权重最小的位置。

　　1.3、电地暖的运行维护费用

　　另外提一下，电地暖往往讥讽水暖，称自己没有管道破损溢水风险;而水暖攻击电暖，表示电暖出现过地面渣宵导致线路短路、地板冒烟的案例，以及电磁辐射等等。二者相互攻击抹黑，为抢夺市场杀的难解难分，这种漏水低概率事件，老公认为就不要影响决策分析了;而电磁辐射主要危害，还在高频电磁辐射，对于50Hz的交流低频电磁辐射，只要有市电的地方就会有，危害可以忽略。好比想买不同品牌的车，但不能因为车祸中的极端表现而放弃自己买某个品牌车的选择。

　　电地暖的功率摆在那里，能耗就摆在那里，电费也摆在那里。近期，像沙漠惊雷一般的阶梯电价也旱地无云，滚滚逼人而来，使用电力取暖的运行费用就会比较高了。

　　老公对能源取暖的价格进行科学论证分析了比较，如下：

品种	计量数	单位	热量(千焦耳)	价格(元)	每元钱获取的热量(千焦耳)
天然气	1	立方米	35500	2.7	13148.15
电	1	度	3600	0.56	6428.57

　　从上表可以看出，每投入1元钱，天然气可以获取的热量大约是电的2倍。以天然气取暖的方式将更加经济，运行费用会比较低。

　　综合1.1、1.2、1.3的分析，我家需要取暖的地毯面积超过了90平方，受入户功率8kw的限制，电地暖的可行性受到制约;在运行费用上，获取相同的热量前提下，水暖比电暖更加经济。结合运行成本等因素的综合考虑，第一轮对比下来，出局的就是电地暖。要考虑的就是剩下的水暖中，地暖和暖气片了。

　　由于地暖和暖气片均使用壁挂炉取暖，二者差别在于散热方式的不同，比较散热方式相关的建设、运行优 缺点，即可作出结论。

　　2、暖气片和地暖可行性、建设成本、运行维护费用比较

　　2.1暖气片和地暖可行性

　　绝大部分家庭，装暖气片和地暖的可行性是不存在问题的，这个就不赘述。

　　2.2暖气片和地暖建设成本比较

　　根据商家介绍，一般暖气片的直接建设成本甚至比地暖还要高一些。但二者相关联的间接成本却不同。地暖直接建设成本低，不过对地板要求高，带来的地板选择空间有限，会造成地板上的投入成本大大增加。

　　大家在比较二者的时候，一定要考虑到 “暖气片+普通地板”组合 与 “地暖 + 地暖地板”组合 的综合建设成本，进行抉择。每个人对地板喜好不同，就不便深入分析了。但根据我家老公的反复比较，还是觉得“暖气片+普通地板”的综合建设成本较低，而且不会有地暖地板款式和花样型号选择偏少、价格偏贵的制肘。

　　2.3暖气片和地暖的运行维护费用

　　一般来说，暖气片属于高温取暖，系统反应比较快，适合上班族在工作时间关掉，下班回家后，打开取暖系统，室内可较快升温，升温过程一般在在1小时内。

　　地暖在开启时，为了预防地面瓷砖、地板的伸缩变形和开裂，往往需要几天时间逐渐慢慢提高温度。地暖开启后，不能随意启停。地暖在取暖反应速度和启停灵活方面，不及暖气片。

　　如果是7×24小时的取暖，地暖温度比暖气片温度要低，相对户外的温差小，因此向户外的能量损失也要小。应该来说，在7×24时开启的对比条件限制下，地暖比暖气片要经济、舒适。

　　往往悲剧就是，在武汉，家庭7×24小时取暖的要求限制是比较少的。更悲剧的是，往往大家的楼上楼下同时装暖气的比较少，对于地暖这种需要24小时开的系统，左右和楼上邻居会被迫享受你家热量损失带来的附带取暖便利，尽管有保温措施，但你的热量还是会不可避免的向左右、楼上邻居流失，由于地暖是24小时全时段开启，供暖时间明显很长，故热量损失相对暖气片比较大。暖气片就不同了，可以随时启停。在家中有人的时段能快速响应开启，能保证都是自己在家的时侯才提供能量，其他不在家的时间可用维持状态运行，这样热量流失的时间可以比地暖缩短。

　　在北方，如果家家都是暖气并且24小时都开暖气，上下左右的邻居都比较暖和，每家的热量损失相对较小。这种情况下，从运行成本与舒适度对比方面，还是装地暖好。而在武汉，一般情况下，家家不一定都装暖气并且24小时开暖气。综上所述，在武汉，在一般的情况下，地暖的经济性和响应速度不如暖气片。当然武昌率先小康的集中供暖小区，还是可以选择地暖的。

　　3、一句话总结暖气片和地暖的运行费用，如果家中有老人孩子可以并且需要24小时享受暖气，那么就地暖。如果是上班族，只有晚上一半的时间在家享受暖气，那么就用暖气片。

　　比较来，比较去老公经过2个多月的纠结和每天查资料反复论证，同时和安装了暖气的同事沟通，不仅仅听从商家的一家之言，终于选择了暖气片!

　　4、 最后，再说明一下，暖气片中双管并联技术要优于章鱼式的。因为双管并联方式的管道长度小，于是管道内的存水比较少，能耗损失相比较之下较低，整体系统升温速度快效率高一些。

　　双管并联接头多，管道少;章鱼式管道多且长，接头只在两端有，接头数量少。实际上，接头费用比管材价格更高，考虑到高质量的接头费用，章鱼式的管路成本整体算下来比双管并联的管路成本还要低一些。而且只有极少数商家能够达到双管并联的施工工艺水平要求，确保不漏水。如果技术水平不过关的厂家，只能做章鱼式，不能也不敢承接双管并联的供暖管道建设。

　　在银子许可的情况下，厂家技术可靠基础上，推荐双管并联。老公最后选择的是武汉最大的一家供暖公司，虽然拿的亲友价，不过在我看来依旧还是贵的滴血，我意见很大!老公安慰说工人施工还是很不错的，反正我也不明白，随他吧。

　　以上就是我家老公，一个工科男艰难的暖气选择过程。

　　如果你看了之后有收获，亲，请不要吝啬你的鼓励哦，谢谢!

　　5、后记

　　提一个暖气的哥德巴赫猜想，大家来看看。

　　其实老公一直都想做地暖，但苦于上述分析，只能因地制宜，接受现实情况，迫不得已选择了最合适武汉地区特色的暖气片。那么，有没有一种以天然气为能源的水暖方式，即拥有暖气片能够灵活快速启停的优点，又有地暖的地面散热方式。从而实现舒适、不占空间，并且综合建设成本又在可接受范围内，管道故障维护方便，运行启停控制灵活，方便上班族随意启停控制，运行成本低呢?

　　老公地暖之心不死阿!

　　老公研究了很久，觉得用“地板革(PVC地板) + 干式地暖模块”，或许能达成。可是，在武汉貌似没有暖气公司实践过。

　　(1)PVC地板导热快，蓄热量小，因此升温快，意味着能满足快速启停的要求，同时价格也不高，厚度达到一定之后脚感非常舒适

　　。大家可以在淘宝上搜说韩国pvc地板看看介绍。

　　(2)干式地暖模块，大家可以搜索阿里巴巴相关的介绍

　　只能提供这样一种思路，如果有人能使用这样的一套配置，地暖就能随意启停了。老公不敢尝试，这个问题留给敢吃螃蟹的第一人吧。如果在武汉，有人做了，请一定告诉我，如果可行我们的第二套房子装修肯定会采用这种配置!

故事0501

家里去年刚装了暖气。