家长易论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1171|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[情感交流] 【破四旧】存在相克的食物吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-18 15:01:41 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
document对象

马上注册,结交更多家长,享用更多功能,让你轻松玩转家长易社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 夏木下花 于 2013-10-18 15:01 编辑
【谣言回收站】存在相克的食物吗?
流言说:一些常见的食物,比如柿子和蟹、虾和水果、豆浆和鸡蛋,混在一起吃会相克,轻则导致身体不适,重则使人中毒。
流言百科答:
“食物相克”是一个有中国特色的民间理论,但这一理论并没有取得严谨实验的支持。相反,从上世纪三十年代开始,我国的科学家就对这一理论进行了验证性研究。
1935年,我国生物化学家郑集曾经搜集了184对“相克”食物,从中选出14对在日常生活中比较容易遇到的组合,用老鼠、狗和猴子做实验。
他本人和一名同事也试验了其中的7种组合。在食用24小时内观察实验动物和人的表情、行为、体温及粪便颜色与次数等,都很正常,没有中毒的迹象。在郑集试验的“相克”食物中,就包括螃蟹与柿子、大葱与蜂蜜。郑集碰巧是我国最长寿的科学家之一,活了110岁。
近来,中国营养学会分别和兰州大学公共卫生学院、哈尔滨医科大学合作,进行了一些更严格的“食物相克”实验。兰州大学的实验选了5组传说会相克的食物组合,由100名健康志愿者连续食用一周,没有发现哪一组食物会引起异常。哈尔滨医科大学的实验则另外选了12组食物组合,有30名志愿者连续吃3天,也未发现异常。
人们习惯性地把先后发生的两件事情用因果关系连接起来,前一个是因,后一个是果。这种简单的总结并不总是有效,事实上,如何从相关性中寻找因果性,是科学研究,特别是流行病学研究的核心问题。
以烟草和肺癌为例,尽管之前的流行病学数据显示吸烟和肺癌有很高的相关性,但到底是吸烟导致肺癌还是得了肺癌的人特别想吸烟,双方一直争辩不休,直到1996年才从香烟烟雾中找到致癌物苯并芘才结束了这个争论。
再看流传甚广的“螃蟹和柿子同食会造成腹痛”的食物相克案例。螃蟹作为一种水产品,在流通过程中很容易死亡变质,尤其是在缺乏快速运输工具和冷冻保鲜技术的过去。即便鲜活,若烹煮不彻底,螃蟹携带的致病菌仍然可能造成消化道感染,引发腹痛。
再看柿子,柿子含有较多鞣酸,在胃酸中会和蛋白质生成鞣酸蛋白,它会和果胶、纤维素黏在一起形成结石,这叫胃柿石症。吃生柿子,大量吃柿子,空腹吃柿子,都可能导致肚子疼。
当然,柿子和螃蟹吃一样容易肚子疼,因为螃蟹肉是蛋白质,不过牛肉,鸡肉,鸡蛋,统统都有蛋白质,甚至柿子本身也含有蛋白质。事实上,只要不过量吃柿子,把螃蟹彻底煮透,你自己对海鲜又不过敏的话,柿子和螃蟹一起吃是没有问题的。
此类流言多是近年引入我国的舶来品。其典型代表是维生素C和虾不能同食。据国外辟谣网站SNOPES考证,这一流言最早可追溯到2001年。这一流言认为,虾等甲壳动物体内含有砷,这些砷在与维生素C反应后可以变成类似于砒霜的有毒物质。
1985年8月25日,《纽约时报》一则短讯称伊利诺伊大学的三位科学家Gail Czarnecki,David Baker 和John Garst发现海鲜,特别是贝类和甲壳类中含有的五价砷在和大量维生素C结合的时候可能会产生有毒的三价砷。这三位科学家在文章里提醒人们注意其中潜在的风险。
关于“五价砷能不能在体内被维生素C还原为三价砷”的问题,存在一些讨论。即使不考虑这个问题,假设人体是该还原反应的绝佳场所,被吃进肚子里的五价砷一点不浪费的全部还原得到了三价砷,一个人要吃多少虾才足以中毒?
根据我国国家标准GB2762-2005,虾蟹类无机砷的上限是0.5mg/kg鲜重。也就是每千克鲜虾中,含无机砷不能超过0.5毫克。对健康成年人来说,砒霜的经口致死量约为100~300mg。按100mg砒霜来算,其中含有的砷元素为75mg(100mg*150/198)。
假设流言中受害者吃的全都是污染较重、达到无机砷含量上限的虾,那她也需要吃下整整150公斤(75mg/0.5mg/kg)的虾,才足以“保证”被砒霜毒死。即使按照砒霜中毒下限5mg,食用的虾无机砷超标十倍来计算,那起码也得0.76千克的虾才足以被还原出来。这个结果是一种纯理论的推演,没有考虑进食是一个逐渐的过程,而不是一口吞,也没有考虑不会有人一次吃下足以还原这些砷的维生素C。
“食物相克”几乎是所有“养生书籍”中的必备卖点,往往被包装成惊吓消费者的工具。它把饮食和健康中存在的一些问题简单化、教条化,会让消费者忽视营养学和食品安全中真正需要注意的问题。
分享到:  QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 分享淘帖
15
发表于 2013-10-19 13:12:06 | 只看该作者
白萝卜 发表于 2013-10-18 16:51
不懂 吃货都是百无禁忌的

恩恩,吃货支持
14
发表于 2013-10-19 09:28:54 | 只看该作者
没怎么注意这方面的、、
13
发表于 2013-10-19 09:00:58 | 只看该作者
             正嚼反嚼
12
发表于 2013-10-19 08:58:17 | 只看该作者
看起来好复杂哦
11
发表于 2013-10-19 08:53:05 | 只看该作者
真正开吃的时候多少人会注意
10
发表于 2013-10-18 17:23:37 | 只看该作者

原来有的是假的!
9
发表于 2013-10-18 17:08:25 | 只看该作者
难得糊涂,活得不累
8
发表于 2013-10-18 16:51:04 | 只看该作者
不懂 吃货都是百无禁忌的
7
发表于 2013-10-18 16:43:06 | 只看该作者
食物之间相克到底有没有依据啊
6
发表于 2013-10-18 16:23:35 | 只看该作者
希望是这样,就可以放心的吃了
5
发表于 2013-10-18 16:13:42 | 只看该作者
真真假假  傻傻分不清  总之  该么样吃还是么样吃  哈哈
地板
发表于 2013-10-18 15:43:07 | 只看该作者
谢谢分享了
板凳
 楼主| 发表于 2013-10-18 15:41:47 | 只看该作者
钱钱她妈 发表于 2013-10-18 15:41
“食物相克”几乎是所有“养生书籍”中的必备卖点,往往被包装成惊吓消费者的工具。它把饮食和健康中存在的 ...

分析得很对哦
沙发
发表于 2013-10-18 15:41:13 | 只看该作者
“食物相克”几乎是所有“养生书籍”中的必备卖点,往往被包装成惊吓消费者的工具。它把饮食和健康中存在的一些问题简单化、教条化,会让消费者忽视营养学和食品安全中真正需要注意的问题。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|网站地图|家长易论坛 ( 鄂ICP备16011226号-1  点我聊天

GMT+8, 2024-9-21 01:51

Powered by 家长易

快速回复 返回顶部 返回列表