小升初政策调整不宜操之过急

飞羽

　　昨日报载，广州公办外国语学校今年小升初招生方案有变，广州市教育局拿出两套方案向公众征集意见。方案一是“先摇号后面谈”，方案二是“择优录取三四成，余下再摇号面谈”。

　　教育局相关领导对每一套方案的优劣也作出评点，这算是一个诚恳的举动。

　　不过，始终觉得，从以往的笔试到废除笔试，改为面谈，只用十天征集意见，显得过于仓促。如果十天过后，马上定夺，即刻实施，便会令不少小升初的家庭陷入措手不及的境地。

　　招生政策变化不同于百货公司促销，它需要学生和家长用相当长一段时间去准备应对。如果指望让政策处于变幻莫测，让人们无法跟随，从而达到减轻学生负担的效果，显然是不可行的。因为，对于学生和家长来说，选择学校是件大事情，包括考虑到孩子的特长爱好、以后升学的走向，也包括家庭支付学费的能力，或者买房子的地段等等。游戏规则越清晰，越能集中精力备战。

　　我们暂不说外国语学校招生考试是否合理，但我们设身处地为那些已经处于临战状态的六年级孩子想想，为了考上这些外国语学校，他们可能从小学二三年级开始强化外语训练，他们可能以后想考大学外语类专业，可能想出国留学。他们一直以多年来的招生政策作指引，如果政策突变，那么，之前的训练也可能是竹篮打水一场空。这在没有减轻负担的同时，又造成了另一种浪费。

　　如果新的招生方案急急出台，那么，在未来三四个月里，为了揣摩面谈的内容，让孩子应对面谈，又成为家长新的焦虑。家长会否马上让孩子去学仪态，学演讲，背诵自述的文字，掌握将自己的特长告诉考官的技巧，甚至训练微笑时露出八颗牙齿……估计除了帮孩子整容，家长照样会抓狂地为孩子做包装。

　　窃以为，从笔试到面谈，从分数淘汰到印象淘汰，都脱不了“考”。而“面谈”因夹杂了感性判断一直被众多家长质疑能否保证公平，这种选择方式，在中小学入学过程中并未得到深入的论证和广泛的使用，所以更应该有足够的研讨和保障措施，也应有足够的面谈“大纲”公布，否则面谈变成脑筋急转弯，岂不愁煞众学子？

　　一个招生政策的影响力是持续好几年的，就如一个游戏，总有开始和结束，游戏当中改变规则是会造成混乱的。所以，什么时候开始使用新的招生政策，也应纳入征询意见当中。

David

不要一窝蜂，要理性决策

秋意浓

谢谢楼主分享

苹果果

快乐无忧

来分享了