武汉大学教师驳斥“校庆办负责人就校史问题回应”

法拉卡

　　日前，武汉大学校史争议引发舆论强烈关注，光明网教育频道连续跟踪报道此事。12月5日武汉大学官网发布了《武大校庆办负责人就校史问题答记者问》，对校史问题公开回应。今天，曾公开质疑武大校史浮夸造假的武汉大学教师吴骁向光明网发来独家回应文章，对武大的官方回应逐一驳斥。

　　驳斥一：校方称120年校史存“历史客观依据”歪曲事实

　　针对武大称120年校史存在“客观的史实依据”一说，吴骁表示有避重就轻之嫌，甚至是歪曲事实的官话、套话。据悉，早在1983年，学校便认为武汉大学校史应溯源于1893年，只是“为慎重起见”，当时的校庆仍定为70周年，但在“时任校长”刘道玉在报告中已强调说明：“武汉大学的前身是武昌高等师范学校，于1913年11月2日建立，校址在武昌东厂口。再追溯远一些，武昌高师又是张之洞、谭继询于1893年创办的自强学堂沿革而来”。刘校长主持的那场校庆仍然是70周年校庆，而不是90周年。

　　吴骁认为，虽然刘道玉老校长曾在校庆报告中还是提到了将校史继续往前追溯的可能性，但那是充分尊重和吸收了一些校史专家的意见，公开承认了在这一问题上不同学术观点的存在，为将来对此问题的继续深入研究埋下了伏笔，且不论其本身的是非对错，这至少是一种比较开放的学术态度。

　　至于1993年的校史论证，《答记者问》中称“学校首先邀请湖北省、武汉市从事高等教育研究的15位专家进行了论证，得到了一致认可”。但据吴骁披露，这15位专家除了都在湖北、武汉本地工作之外，更有一半左右为武汉大学在校教职工和校友，这样的论证违背了最基本的学术回避原则，蒙上了强烈的本位主义色彩，其论证结果是否具有公信力值得质疑。

　　吴骁指出，学校还隐瞒了一个更加重要的事实，那就是国家教委曾明确提醒武汉大学，应就该校举行“百年校庆”之事，请北京大学、上海交通大学、西安交通大学、浙江大学和天津大学几所近代以来早期创办的大学及若干高等教育史专家共同开会论证，但直到武汉大学的所谓“百年校庆”举行过后，这几所兄弟高校仍未收到武汉大学的论证材料，也未接到召开研讨会的通知。

　　当武汉大学向新闻界正式发布消息，宣布将举行“百年校庆”，不少兄弟高校均“深感惊诧”。当年11月1日，天津大学上书国家教委提出异议，认为“武汉大学突然宣布庆祝百年校庆的做法，实在令人迷惑不解和无法接受”，除了校史的论证本身“极不严肃”外，“武汉大学利用传媒造舆论以造成武汉大学今年百岁的既成事实，这种强加于人的做法，有损于高校之间的团结，也有损武汉大学自身的声誉”。天津大学还曾在《光明日报》刊出整版校史资料，其主题词即为该校校训“实事求是”。

快乐pny

有就是有，没有就是没有。