中国男篮伦敦奥运会形势“凶险”

LOCKLOSE

　　中国男篮在伦敦的形势，不必用“凶险”来形容。“凶险”是之于一个具体明确的目标而言，比如你还想进前八，那么就比较凶险。但有时候把目标当结果，或许更轻松。

　　奥运会抽签时，国内“上上签”的说法就很流行。实际上在奥运会没有上签下签，更无“上上”、“上中”和“上下”之细分，因为总共只有12队参加，两个组，没有一个组好打。最终落选赛把俄罗斯分到B组，应该相当不好打。但如果中国队在A组，同组有突尼斯固然可喜，可是落选赛来个尼日利亚，中国男篮未必有把握赢球。但是在B组，中国队判断的最弱对手英国队，肯定比突尼斯难打得多。所以，不存在“上上签”的可能。

　　不设立具体目标，是对于传统的“奥运战略”而言。国家体育总局每次奥运会、亚运会，都要各中心汇报金牌预算，名次预算，这是当初计划经济的产物。体育从来不遵循这种计划规律，有太多的不确定性。幸好这次不设立目标，给中国男篮的队员们大大减负。

　　这是“后姚明时代”的第一届奥运会，男篮的风格发生了很大变化。篮下既有大个子中锋易建联、王治郅和张兆旭，外线又有身材高大的前锋群，所以这届男篮和姚时代最大的不同，是战术核心点多样化，速度更快，防守更强。失去了对姚明的依赖，中国队无论攻还是防，每个位置都有更强的责任，也有更多的机会。

　　这样的中国男篮与姚时代相比，胜负机会更易掌握。姚明代的国家队，打强敌时不一定落下风(比如北京奥运会对西班牙)，打弱敌时不一定占尽上风(比如雅典奥运会打新西兰)。那时候的国家队让人既热血亢奋，又经常捏着汗。现在的中国男篮与国际潮流更贴紧，打弱队时把握更大，打强队时机会没有姚时代多。

　　掌握了中国队这样的特点，我们展望伦敦奥运会时，不要太乐观，也不必太悲观，因为成绩的预期比姚时代更容易判断。尽管没有具体的目标，但大家心里会有一个目标，就是不要放弃任何一场比赛，把每场球打得好看，更具体的内心目标是：争取至少赢一场球。

　　B组的五个对手，按实力这样排列：西班牙、巴西、俄罗斯、澳大利亚和英国。争取至少赢一场球，就是要争取赢英国。澳大利亚和俄罗斯风格不同，两队实力相近，中国队都可以豁出去拼一把。巴西队内线强悍，美国队都要让三分，但南美球队情绪波多比较大，中国队当以速度和防守应对。西班牙阵容已经熟透，今年有取金之决心，中国队没有姚明，缺少和他们叫板的实力。