“天价月饼”为何而生?

lijm1522

　　又是一年中秋节。

　　星星还是那个星星，月亮也还是那个月亮，但月饼却早已不是那个月饼——金银月饼畅销市场，多为政府机关送礼所用。临近中秋，北京一家公司推出多款用真金白银制造的月饼，价格最贵的黄金月饼售价为47620元/套。据媒体报道，某银行网点贵金属服务区的一位理财经理也表示，上述金银月饼很好卖。“我们周围全是政府机关，各地过节来送礼的买得多，我们就在附近几个停车场发点宣传资料，电话马上就打进来了，一般都是作为礼品买了送人。我们可以提供这家礼品公司的发票，开礼品、宣传品、烟酒、办公用品都可以，单价可以开小点。4万块钱的，发票上可以给你开100件，平均一件就400块钱，回去也好处理。”

　　中秋节是我国的传统文化节日，月饼更是美食中的国粹，它是团圆文化的象征物和载体。然而近年来市场上月饼却吃变了“质”，吃变了“味”，过度包装、漫天要价等问题成为群众的诟病。北京“真金白银造”天价月饼，更是“登峰造极”。 为了迎合一些人“送得出手”、“送出档次”的心理，月饼厂家通过对月饼进行豪华包装，不断翻新月饼样式，使一盒月饼的价格涨到几百元至上千元不等。月饼馅也由传统的果仁等，换成了价格不菲的鲍鱼、鱼翅等食材。这些月饼虽不断“升级”，但终究还是能吃的。但是像金银月饼和月饼券这样的“虚拟月饼”，就已经脱离了月饼的属性，变成赤裸裸的金钱往来了。然而尽管是天价，却很有市场，其中，政府机关成为消费“主力军”值得我们深思。

　　端午节的“天价粽子”、中秋节的“天价月饼”，每年都会引起公众的高度关注，乃至质疑。真金白银打造，看起来晃眼、吃起来咯牙，其功能似乎只剩下了一种，那就是送礼，就是为某些投机钻营者“量身定做”;再说直白点，这玩意儿基本上就是“为腐败而生”。每年中秋节，北京便公车堵路、人满为患，各路跑部钱进者蜂拥而至，月饼作为最重要的腐败载体之一，当然必须不断“推陈出新”，以满足“市场需求”。 无论以“月饼”为由头的送礼借口多么合情合理，但这月饼“内芯”所包含的目的未必每一个人都能看得清楚明白，“心安理得，泰然接受”说不定就是悲剧的开始，馅饼就成陷阱了。

　　事实上，近年来无论是月饼、大闸蟹还是茅台酒、天价烟、红酒拉菲、名家字画，那些价格呈非常规暴涨的贵重品、奢侈品，其背后大都有中国式送礼运动的影子，这些用于礼尚往来的“非常礼”制造出非常理的巨大“刚需”，汇聚成数额庞大的礼品经济：按中国礼品产业研究院统计，中国礼品经济的年需求总额是7684亿元。

　　而且，这个7684亿元还有逐年迅速上涨的趋势。

　　逢年过节，亲朋好友间相互馈赠礼物本属人之常情。但近年来，从高档烟酒、购物卡，再到如今镶嵌着真金白银的月饼……不可否认，一些礼尚往来已经异化为权钱交易的温情借口。重礼背后，无不包裹着有目的的利益诉求;欣然接受，往往意味着开启利益输送的大门。有需求，自然有市场。节日礼品市场中的高端商品走俏，莫不与社会上利益交换的巨大空间有关。一些企业与政府官员之间，下级单位与上级单位之间，予取予求，灰色交易，送礼之风也就愈演愈烈，很难刹得住车了。临近节日，城市每每遭遇“最堵一周”，其中，送礼就是引起拥堵的一个重要因素。送礼浪潮导致交通堵塞，物价上涨，恐怕只有在中国才会出现这样的“官民互动”奇观，不仅在北京，济南、上海等全国很多城市都在上演着这样的尴尬，尤其在中秋前一两天，各路送礼者更是上演最后的疯狂，急于把“礼节”送到客户、领导手中，以期“维护某种关系”。而每一个人都可能成为这样的推波助澜者，社会风气必然出现恶性循环，把一个万家团聚的节日搞得乌烟瘴气，充满铜臭味，社会如果没有足够的反省，必然毁了这个节日，毁了人际互信，毁了人与人之间特别是官民之间、上下级之间仅有的一丝温存!

　　宁波现1088元一只天价鸡，当地政府作为礼品采购;某烟草企业推出天价烟，指明了系“厅局级的享受”……普通民众很难有资格、有能力享受那些形形色色的“天价货”，坊间也早就流传着“用者不买，买者不用”的说法。在一定程度上，现如今“天价”两个字已经跟腐败如影随形，甚至已经成了腐败的代名词。

　　如今的一盒月饼少则几百元，多则上千上万元，包装五花八门、设计高档奢华，月饼已不再仅仅是食品，变成“艺术品”，难怪不少老百姓调侃“如今不是人吃月饼，而是月饼吃人的时代”。当然，如果掏自己的腰包，价格再贵也无可厚非。作为政府机关工作人员理应身先士卒，起好带头作用，倡导理性消费、节俭过节的观念，倘若当“暴发户”，不懂勤俭节约，让百姓来为自己高额消费买单必将让人唾弃，服务于民者只能失信于民。

　　政府成天价月饼的“主力军”还有一个原因是传统的行贿受贿风险大、易被查，而利用中秋、春节等重大节日，掩盖在“人情往来”下搞 “节日腐败”，具有更强的隐蔽性和迷惑性。不少人将送礼视为搞好关系“工作需要”，把送礼看成理所应当一件事。有的单位甚至将善于搞“公款送礼”者当成“能人才子”加以重用，不善送礼者被视为“庸人”而被冷落，于是节日送礼歪风邪气越演越烈，送者明目张胆，收者心安理得。再加之传统“礼多人不怪”的思维，不少人碍于面子，讲攀比，对礼品也十分苛刻。“包装要精、做工要细、档次要高”，“不求最好、只求最贵”的错误意识滋生蔓延……于是商家销售天价月饼就不用发愁了。

　　收礼不一定就是腐败，但肯定有很大一部分腐败是因为受礼而来。送礼的规则化和常态实际上加大了反腐的难度。节日往往是各类腐败的高发期。尽管中央对节日送礼多有禁令，而实际操作中，一些地方大多将此视为个人私事、小节，往往是睁一只眼闭一只眼。这种监管上的松懈，不仅容易助长节日送礼之风，而且会让官员们在行贿者的“糖衣炮弹”面前，放松警惕，心存侥幸，甚至有恃无恐。那些手握权力者到底应该怎样把握住自己?到底怎样保护干部不犯错误?估计单靠各个部门每年例行公事般下个廉洁过节的通知是远远不够的。关键还在于完善监督体系，严格制度执行，筑牢防微杜渐、预防腐败的堤坝，让权力透明运行，监督无处不在，斩断权钱交易的通道，消除权力寻租的土壤。唯其如此，那些腐蚀权力的天价礼物才会无人问津，那些鬼迷心窍的送礼者才能黯然退场。

　　“吃人嘴短、拿人手软”，作为公职人员，在行使权力过程中接受他人吃请送礼，不管是否滥用权力，都难逃腐败嫌疑;而对于商业活动中的送礼之风，也应当以可能干扰市场秩序论，引起人们足够的警惕。

　　事实上，一些发达国家和地区早就把公职人员收受礼品纳入管理。比如，新加坡的《公务员纪律条例》就规定，公务员不能接受公众的礼物和款待，因公务接受的礼品必须如实报告，价值超过50新元必须交公;德国则规定政府公职人员必须将15欧元以上的礼品与酬劳上报，更不允许收受现金。规定公职人员必须汇报和上交礼品礼金，并且明确具体的金额标准，不仅有助于对公职人员的权力行使进行监督，也将进一步挤压权力寻租和腐败的空间。只有这样，各种变着法卖高价的礼品才会失去市场，逢年过节就抢购高价礼品的风气才能止息，良好的行政管理和市场秩序才有望真正建立起来。

　　我建议社会各界不妨追问一下到底有多少“天价货”为腐败而生，到底有多少官员在“天价”享受的眩晕中迷失了自我?

　　“金银月饼”从价格上说属于天价，过于奢侈;从节日文化的角度看，渗透着腐败，败坏社会风气。当然，即便没有“金银月饼”，也还会有其它的送礼方式。为什么一到节日，就大兴奢侈腐败之风，与民俗文化相背离?“节日经济”是拉动消费、促进经济发展的一种手段，但“节日腐败”的泛滥，是一件让人深恶痛绝的事情。金银月饼这种充斥着“腐败味、权力味、庸俗味”的产品得以畅销，应该引起我们的反思。“金银月饼”应该被叫停，纯朴的民俗之风和传统的节日文化氛围更需要理性回归。我们到底为什么要过节?过节的初衷是什么?当节日异化时，我们应该毫不犹豫的从自己做起，抵制这一歪风，这样，我们才能慢慢的重新找回一个安心的中秋。