时评：读书怎能没用？

jason0401

　　河北人苗卫芳2008年考取河北大学研究生，毕业后没能找到一份理想的“铁饭碗”工作，最终回到村里种地。一些村民以苗卫芳为“反面教材”教育孩子：“看他，这么多年学都白上了，以后不要跟他学。”其父苗风山感觉压力巨大，选择服毒自杀。

　　在就业压力大的总体社会环境下，大学生找不到合适工作并不奇怪。但苗卫芳因为找不到工作，其父亲自感压力巨大而自杀，却让人有些惊诧，至少让人怀疑：上大学、学知识充实自己，难道目的仅仅只有“找到一份体面的工作”?

　　对于读书，英国哲学家培根说得很好，读书为学有三大功用：娱乐，装饰，增长才干。这就是说，读书无论是自我提升还是为了让谈吐高雅，抑或增加才能，都大有作用。但中国人读书的目的一直都过于实际，黄金屋颜如玉从来大行其道。

　　实用主义也没什么大错，为了找份好工作，娶个漂亮老婆，也并无不可，一些农村人读书，就是为了脱离土地，而读了书却没有达到预期目的，就感觉没什么用了。这是从一开始就将读书定位成投资和回报的关系。

　　严格说来，读书是有着投资和回报关系的，只是有的回报慢些，有的回报快些，这和所学专业有关，也和一些人对机缘把握有关。那些适应市场程度高的专业就业率就高，反之则低。理性地看，受教育程度会决定找工作的难易，待遇和发展空间也非常不同。何况每年几百万的毕业生，并没剩下多少。

　　其实，这才是回归到读书的常态上了，高等教育从精英化走向大众化，多数人都可以接受不同层次的高等教育，读书人在人群中所占的比例大大增多，多年前只要“考上学”就相当于命运改变的那种现象已不再。时间回到高考扩招之前，或许那时连一个专科生，都不愁找不到好工作，只有顺利拿到毕业证，就可以等着分配工作。这种模式给当时人们一个最大的感受，即要想有出息，就必须要读书，只有通过知识学习，才能改变命运，才能修身齐家，才能光宗耀祖。在高等教育大众化的今天，我们不能再用精英教育阶段的就业期望值择业。人才多了，竞争自然激烈。不得不面临一个严峻的现实，即找工作难，找一个好点的工作更难，导致每年公务员考试都出现千军万马过独木桥的“奇观”。而一些竞争中的失败者自然就不会风光，必然产生失落情绪，这种失落情绪和一些人头脑里残存的读书端铁饭碗的想法产生脱节，读书无用论就产生了。需要我们反思的是，苗卫芳以研究生的身份进入社会，何以找不到一份工作?曾因考研成功而成为保定阜平柳树沟村的骄傲，如今却成为村民教育孩子的“反面教材”。他真的是“读书无用”的注脚吗?他为何会选择回家种地?

　　研究生找不到工作，还是应该从自身找原因。研究生的求职目标往往是收入高、待遇好的工作，正因为有这种挑剔择业的心态，很容易“高不成低不就”。我们应该理性看待这个问题，而研究生更应该放宽眼界，从基层做起，踏踏实实地做好每一份工作，先就业再择业。回头来再看看苗卫芳回乡当农民事件，虽然他再次当了农民，但和没有读研之前绝不会相同，更不意味着读书无用，只是他仍然像过去一样死抱着读书吃公家饭的思维，才感觉读书无用。公务员要求年龄35岁以下，谁让他40岁才毕业?这只能说，他读书太晚，而非读书无用。既然读了那么多书，只要踏实肯干，读书造就的才能必然有用。受过高等教育的苗卫芳已是有别于父辈、掌握新知识的新型农民。“种地”不过是务农的代名词，只要思想解放，继续发扬顽强拼搏的精神，在农村同样可以大有作为——难道种地真的很丢人?不得不说，苗卫芳的父亲是有这个思想的。但有这个思想的又何止是苗卫芳的父亲，拿苗卫芳当“反面教材”教育孩子，称其“这么多年学白上了”的乡亲，无一不是有着“种地低人一等”，“农民没有城市居民生活体面”等思想的。 因为做为一个农民，祖辈辛辛苦苦在土地上劳作，省吃俭用供儿子上大学、读研究生，无非是希望他有出息，“跳农门”，体面而优越地工作和生活。但一个家庭几代人的努力供养，结果却换来了儿子的回乡种地。这样的落差，足以让苗卫芳的父亲失去精神支柱。

　　在不少人的眼里，让一个研究生当农民，是在浪费优质教育资源，简直就是“大材小用”。“望子成龙”、“望女成凤”，几乎是每一位中国家长的期盼。这样的人生规划和价值取向，深深浸润在人们的脑海中，流淌在人们的血液里，几近成为“定律”。在村民和家人根深蒂固的观念里，像苗卫芳这样的高学历研究生，不说是飞黄腾达、光宗耀祖，至少也要捧上“铁饭碗”才行，怎么能回乡当个面朝黄土背朝天的农民呢?

　　那么这种思想是否有失偏颇?又是什么造成了这种思想的盛行?国家在推进工业发展和城市发展的同时，是否欠了农村太多的账，让农民们觉得，自己并不重要，未得到国家和社会的关注和重视?

　　事实上，尽管有人将苗卫芳们当成教育孩子的“反面教材”，但绝不会改变许多人以读书来改变命运的选择，那些想方设法让孩子读书的人，正是读书有用论大行其道的体现。

　　社会为每个人提供的发展平台，没有优劣高下之分，我们应当学会用包容的心态、多元的标准对待多样化的就业现象。一个人无论干什么，努力奋斗的过程，既丰富了人生，发出了自己的光彩，也不失为一种成就，应当得到社会大众的理解和尊重。 英国著名经济学家亚当·斯密说，“理想的状态是每个人都从事自己最喜欢、最擅长的职业”。近年来，媒体相继报道了北大毕业生卖猪肉、高校硕士研究生当楼管员、哈佛大学优秀学子当出租车司机等的报道，他们当中不乏有令人羡慕的成功者。事实说明，如果仅仅以他们选择的职业来衡量是否成才，这种观点不仅有失偏颇，而且走上了极端。读书益智，迟早“有用”;不读书愚昧，终究“无用”。从这个意义上说，“研究生种地”并非“读书无用论”的活标本，而是反思就业观念、矫正人生坐标的清醒剂。最近，一个前农民莫言获得诺奖，这是读书改变命运的最生动体现。那些不读书的人，恐怕永远达不到这样的人生高度。如果莫言不读书，不仅他可能还是农民，中国可能因此还没有产生获诺奖的作家。可见，不读书的损失是多么大啊!

快乐pny

这样的悲剧不应该发生的。