传美国报纸禁登李安照片

何去飞

　　美国报纸禁登李安因“吃醋”人红是非多“下场”逆转，近日的奥斯卡最大的红牌莫过于中国导演李安，本来应该人人举杯庆祝，但是不料李安人红是非多“下场”逆转，不但惨遭美国报纸禁登，还惹来不少的“麻烦”。

　　对于李安拿奖一事，也不是所有人都感到开心，美国不少媒体对此就不是滋味。斯皮尔伯格执导的电影《林肯》，最后居然输给一位华人导演?美国CNN主播得悉后高呼“很意外”，而当地媒体也以爆冷来形容。美国报纸《今日美国》报道奥斯卡赛况时，头版和内页都没有刊登李安的照片。而《洛杉矶时报》专业影评人肯尼斯·图兰还撰文质疑颁奖礼，表面上觉得李安实至名归，实际上认为《猎杀本·拉丹》的导演凯·毕格罗以及《逃离德黑兰》的导演本·阿弗莱克没获最佳导演提名，令赛果增添变量，字里行间始终认为李安不及斯皮尔伯格，又替获12项提名而仅得两奖的《林肯》感到痛心。该报纸还举办网络民调，结果却有73%受访者力撑李安实至名归。

　　另外，还有美国媒体认为，李安之所以能得奖，除了他本身有实力之外，其实还有占了奥斯卡改投票方式的好处。今年奥斯卡首次采用网上投票，虽然有排出员工帮助不熟悉电脑的投票成员，但有些年纪大的成员觉得太麻烦，最后放弃了投票。美国媒体称这些老成员的弃权，使得斯皮尔伯格的票数减少，因为老成员一般都喜欢老资格的斯皮尔伯格以及他拍的《林肯》。

　　李安得奖各地反应大不同

　　美国酸溜溜

　　斯皮尔伯格和林肯都是美国人心目中的偶像人物，有谁会想到由他执导的《林肯》居然会输给一位华人导演?

　　美国CNN主播得悉后高呼“很意外”，而当地媒体也以爆冷来形容,《USA TODAY》头版和内页，没有刊登李安的照片。

　　《洛杉矶时报》专业影评人撰文质疑颁奖礼，表面上觉得李安实至名归，实际认为《刺杀本拉登》的凯瑟琳·毕格罗及《逃离德黑兰》的本·阿弗莱克没获最佳导演提名，令赛果增添变量，字里行间始终认为李安不及斯皮尔伯格，又替获12项提名而仅得两奖的《林肯》感到痛心。该报纸又举办网络民调，结果却有73%受访者支持李安实至名归。

　　印度很振奋

　　李安发表的得奖致辞以一句印度语“Namaste”(多谢)作结，据宝莱坞影视公司高层Tanuj Garg形容：“就在那一瞬间，全印度的李安迷同步进入高潮。”事实上，印度宝莱坞近年发展蓬勃，一直被视为活在好莱坞阴影下，李安向他们致谢，其意义相当深远。宝莱坞女星Shobhaa De在推特上说：“李安的一句Namaste，胜过他手上的小金人像。”

　　中国台湾很兴奋

　　李安夺奖，中国台湾人沾上无限光荣，全城铺天盖地式的庆祝，情况比起2006年李安凭《断背山》首次夺最佳导演更甚。李安的母校台南一中全校学生为李安鼓掌欢呼达85秒。与此同时，亦有人见风使舵，曾公开批评台中市补助李安5000万新台币拍摄《少年派的奇幻漂流》的议员蔡雅玲，在李安得奖后讹称看过他“拍摄”的《夺面双雄》多次，称其拍摄手法真棒，却不知《夺》片实由吴宇森拍摄。

　　新闻解读

　　李安捧得小金人美国报纸真的很生气?

　　估计有人一看标题就会马上评论了，什么民主什么自由，美国人的价值标准完全就是赤裸裸的自欺欺人。唉，你说这编辑有多坑爹，真像是一个点燃鞭炮后把它扔向聚集人群的顽劣孩童——其实仔细看就会发现，这又是一则“标题党”的自娱自乐。但是标题党还非要玩一下“技术含量”，在接下来的报道中，拉来了印度人民和台湾人民，让他们的兴高采烈和美国人的义愤填膺做一个比较，非要把一个简单的个人观点拉拽到肤色和国籍上。

　　李安绿卡在手，常年生活在美国，虽然国籍没改，但是就其从电影中表现出的思维方式和普世价值观，都明明白白地表明他与美国人的投契程度，要不然李安也不会三度拿到奥斯卡。就算美国某个媒体不愿刊登李安的照片，就算那个媒体是在为斯皮尔伯格和他的《林肯》在打抱不平，那顶多也就是“人民内部矛盾”，完全上升不到惊悚标题暗含的“种族”和“国家”的层面。而这两个词，因其敏感，除了能够挑动民众情绪，现在更具有了多重功能，其中之一就是增加网络媒体的点击率。

　　但说到“美国报纸不愿刊登李安照片”这事儿，我们也可以就事论事一下。因为这个媒体已经被“坑爹”的编辑点名儿了，就是能够被称作“美国主流媒体”的《今日美国》报纸，另外还捎上了一个《洛杉矶时报》，称这份报纸上有专业影评人撰文质疑颁奖礼，字里行间始终认为李安不及斯皮尔伯格。好吧，确实有美国的个别媒体发表了自己的看法，表达了对李安和其影片的另一种看法，但因此就把“美国报纸禁登李安照片”这样一个泛指的概念加诸标题之上，把美国报纸整体塑造成心胸狭窄、小肚鸡肠的形象，是否已经是非不分了?好在，事实胜于雄辩，在《洛杉矶时报》做的民调中，有73%的美国人都认为李安这次是实至名归。中国网站的编辑，在替自己编排好预设立场之后，却不小心连带写出了真相，这真是用事实给了自己一记响亮的耳光，这家报纸到底是替李安说话还是想抹黑李安，也许他们自己都搞不清楚了吧。

　　神五升空那会儿，台湾东森的主持人卢秀芳在对央视主持白岩松描述自己的心情时称“与有荣焉”，然而在李安第二度获得奥斯卡最佳导演这个最具分量的奖项之一时，大陆人和大陆媒体却失掉了这样一份共鸣。在世界舞台上的文化缺失，已经让人在横向比较中失去了信心，恨铁不成钢地骂骂那些第五代导演，已经成了评论的主旋律。那么，既然不能消费荣耀，我们就消费阴暗。让阴暗开出畸形的花朵，已经成为媒体屡试不爽的杀手锏。但是，这样的新闻谁都知道没有任何养分，对于中国电影，没有任何建设性的推动。如果总这么玩儿，“生气”的就不是“美国报纸”，而是中国公众了，用谎言来愚弄大家的智商，这一套总有一天会过时。

　　微言大义

　　@童小泰：看来，美国报纸也不是什么时候都大度啊，此时小人之心竟显无疑。

　　@消音_萧曉瑩：哈哈。美利坚真性情!

　　@amonochrome：只是有些报纸觉得斯皮尔伯格更适合最佳导演，发表自己不同的看法登了斯皮尔伯格的照片。当年lauryn hill获得格莱美五项大奖还被一些专业乐评骂得狗血淋头。重要的是李安有美国国籍，禁止登李安照片能说明什么?

　　@雨多甜泉水：夸大用词以吸引人眼球?刚看到这条新闻第一反应像谣言，也没费心考证到底登没登照片……

　　@有点懒的底：美国人真的那么“小心眼”吗?

　　@爲影而狂：每个人心中都有一个李安,并且疯魔般地驱使他们干出许多烧人民币的傻事。嫉妒让人发狂,而发狂的人会让自己的智商无限降低,他们朝着奥斯卡使劲儿的疯狂举动唯一的用处,只是让他们看着小金人的照片让全国观众来帮他们捋管儿,以求得片刻心理和生理上的愉悦。

　　@富商大贾后：这新闻有点标题党了，那个无良的编辑是用自己固定的思维去评定一个事物，引发国内的一场大规模意淫罢了。

故事0501

来看一下。