复旦学生数次抨击母校学风沦丧 单方面宣告退学

学以致用

　　他是2010年湖北高考第88名，也是“口诛笔伐”母校的“刺儿头”

　　复旦襄阳籍学生袁涛退学始末

　　因为抨击母校，关于他的笔战骂战至今未停

　　特派记者张勇军发自上海

　　2012年12月29日，襄阳籍学生袁涛单方面宣布退学。这一天，他在人人网上发表文章《再见，“自由而无用”的复旦》，宣布退学。

　　可能，他是复旦大学史上，第一个因“看不起学校”而退学的学生。

　　2010年，袁涛从襄阳四中考进了复旦大学。读高中时，他是襄阳四中的“奥赛班班长”，也是“省级优秀团员”。

　　4月10日，春光明媚。上海复旦大学，校园平静、从容。

　　此前，袁涛数次抨击母校，言辞犀利。从筷子事件、募捐事件，到插班生事件，原本默默无闻的袁涛，一步步成为复旦大学系列“维权事件”的主角，并陷进了舆论漩涡。

　　一场关于袁涛的笔战和骂战，在复旦大学、乃至全社会，持续了一年多，这场争论至今未停。

　　宣告退学

　　4月10日下午3点，上课期间的复旦大学南区学生宿舍，没有喧嚣。因为彻夜“写小说”，袁涛起床不久。打开一楼宿舍的防盗门，他探出头来，对记者说声“你好”，然后招呼记者进楼。

　　袁涛身材瘦小，戴眼镜，语速缓慢、从容。很难想像，他就是人人网里骂遍“复旦大学校长、老师、学生”的“彪悍学生”。

　　2012年12月29日，袁涛在人人网发表文章《再见，自由而无用的复旦》，单方面宣布退学。他在文章中称：复旦，早已不再是校歌里的复旦，“我对复旦的肄业证已没有兴趣。”

　　袁涛说，大三期间的住宿费已经交了，他可以继续住在寝室。此外，他在学校做自己想做的事，还可以减轻父母的担忧。

　　一手把袁涛从襄阳招进复旦大学的历史系教授冯玮说，严格上来说，袁涛还没有办理退学手续，目前仍是复旦大学的学生。

　　陷入“迷惘”

　　591分，湖北省高考第88名。这是袁涛的高考成绩单。

　　2010年7月，他在北京一家餐厅打工时，就被复旦大学“预录取”了，“预录协议是爸爸帮我签的，并非外界传言的复旦大学降分录取。”

　　袁涛曾把大学看成“天堂”：思想自由，学风严谨，氛围浓厚；学生专心读书，相互交流；老师对学生负责，专注教研。

　　大一时，刚开始还觉得“好玩”的袁涛很快发现，“这决不是我想象中的大学，更不是想象中的复旦。”

　　“有的老师上课就是念PPT，再就是照本宣科，这样的教学一点营养都没有，上课毫无意义，还不如自己看书。”他陷入了迷惘，期中考试之后就萌发了退学的念头。

　　袁涛在大一选修了10多门功课，一学期下来挂了2门，成为班上的倒数第二名。

　　期末考试时，有一门功课是《新闻思想》，袁涛文不对题乱写一通，但最后竟然拿到了B＋。“几乎所有人都是B+”，他认为“老师不负责任，乱给分。这能证明什么本事？“

　　此时的袁涛，和寝室的同学来往并不多，”同学们的学习纯粹是为了应付考试，把成绩搞上去。“他觉得自己“格格不入，融入不了”。

　　“笔战”复旦

　　一个偶然事件，让袁涛成为复旦大学的名人。

　　2012年4月，袁涛正在读大二，在学校食堂吃饭时吃出了筷子的木屑，“筷子完全腐了，我反映了很多次，食堂就是不换。”

　　他在网上发帖《友情恳请复旦食堂换筷子》，称“如果两周内复旦南食不换筷子，届时我会把筷子全部换成新的，紧接着会在南区食堂门口举行折筷子大赛，全程录像。”

　　他的这篇网络日志，一天点击量就上万。第二天，食堂悄然更换了筷子，同学们称袁涛为“筷子哥”。

　　舆论的力量，和解决问题的效率，给袁涛带来了空前的成就感，他由此学会了利用网络平台来表达“意见”。

　　高中校友石健患脑瘤，并不相识的袁涛，牵头策划了“石健加油”全国高校募捐活动。第一周，他们就募捐了30多万元。

　　袁涛在复旦大学的募捐并未获得校方允许，他和几名襄阳校友在学校食堂门口发传单时，遭到了保安的驱赶。

　　袁涛觉得学校很冷漠，回到寝室后辗转反侧。“这是个导火索，我把两年来对学校的不满全部发泄出来。”当天，袁涛在网上写了一篇长长的日志：上乒乓球课不准穿牛仔裤、学校没有快递点，均被他提及。

　　“如果以后混好的话，一定给上海交大捐款，希望交大越办越好。”在文章的最后，袁涛因为“募捐受阻”的一句气话，让他站到了复旦大学“爱校学生”的对立面。袁涛本想在自己的个人主页上发发牢骚，但引来了铺天盖地的骂声。

　　校园广播公开“讨伐”

　　2012年7月，复旦大学发生拒录5名“二本院校”插班生事件。

　　袁涛调查后认为，复旦大学先允许学生考试，成绩合格后又拒绝录取，这是复旦大学的错。

　　他发表《复旦，你的校训丢了——“插班生事件”始末和真相》，大量举证抨击复旦大学，认为“复旦的错，却让考生们承担不利后果”。

　　袁涛的“维权”之举，没有得到同学们的支持，反而引来不明真相的谩骂。

　　这一次，几乎没有人支持袁涛，这让袁涛感到“很邪门儿”。

　　2012年12月，袁涛发表《薄学而渎职的复旦》，抨击“复旦学风沦丧”，讽刺“有的老师读的书还没有写的书多”。

　　让袁涛难以接受的是，复旦大学校园广播公开发表一篇“讨伐”他的评论文章。至今，他仍将这条4分59秒的广播录音，存在自己的手机中当作起床闹铃。

　　对学校彻底失望了，袁涛决意退学。

　　冯玮认为，自古以来，文人强调怀疑、批判精神。他认可袁涛的这种精神，但不认可他的偏激行为，“他对复旦大学的认知是片面的。”实际上，复旦大学相对比较自由和宽容，袁涛退学事件至今，学校主要领导并未在意此事，也未发表过言论，“可能是他希望以这种方式来吸引别人注意。”

瞿老师

哈佛都有丑闻，何况复旦。学校也是社会，不可能尽美，如果眼中只有刺，就会偏激。

wendy_1985

时代在发展，学生的思想和言论也越来越个性了。

我是谁

复旦大学，那可是名校啊！

快乐pny

不知道这样能不能引起相关的重视。

wo_liu_yi

学校是有问题，但是为什么都要采取这么偏激的方式解决呢……