华师一、省实验2011-2012分配生名额在各初中的变化情况

网络漫步

根据现有的信息，华师一和省实验的分配生名额在各初中的配额有一些变化，现总结如下（空格中的数据将逐步完善）：

招录分配生 高中学校	2011年 初中毕业学校及其代码	2011 分配生人数	2012 分配生人数	变化 情况	变化率%	2012 学生人数	分配生占初三 总人数比例
华中师大一附中	湖北大学附属中学25	4	暂无数据
华中师大一附中	湖北华一寄宿学校33	40	49	+9	+22.5%	524	9.35%
华中师大一附中	湖北省水果湖第二中学29	12	20	+8	+66.7%	378	5.29%
华中师大一附中	湖北省水果湖第一中学28	10	16	+6	+60.0%	425	3.76%
华中师大一附中	武汉大学附属外语学校27	12	14	+2	+16.7%	343	4.08%
华中师大一附中	武汉市东亭学校24	1	暂无数据
华中师大一附中	武汉市陆家街中学22	1	暂无数据
华中师大一附中	武汉市晒湖中学21	1	暂无数据
华中师大一附中	武汉市武昌首义中学06	1	暂无数据
华中师大一附中	武汉市武珞路中学05	50	50	0	0.0%	1300	3.85%
华中师大一附中	武汉市中北路中学23	1	暂无数据

招录分配生 高中学校	2011年 初中毕业学校及其代码	2011 分配生人数	2012 分配生人数	变化 情况	变化率%	2012 学生人数	分配生占初三 总人数比例
武昌实验中学	湖北大学附属中学25	2	暂无数据
武昌实验中学	湖北省水果湖第二中学29	6	9	+3	+50.0%	378	2.38%
武昌实验中学	湖北省水果湖第一中学28	8	9	+1	+12.5%	425	2.12%
武昌实验中学	武昌实验寄宿学校34	1	暂无数据
武昌实验中学	武昌文华中学10	4	暂无数据
武昌实验中学	武汉初级中学03	4	4	0	0.0%	552	0.72%
武昌实验中学	武汉大学附属外语学校27	3	6	+3	+100.0%	343	1.75%
武昌实验中学	武汉市第二十五中学09	8	暂无数据
武昌实验中学	武汉市第四十五中学11	6	暂无数据
武昌实验中学	武汉市梅苑学校14	20	暂无数据
武昌实验中学	武汉市南湖学校15	15	16	+1	+6.7%	270	5.93%
武昌实验中学	武汉市铁四院学校31	4	暂无数据
武昌实验中学	武汉市武昌楚才中学02	2	暂无数据
武昌实验中学	武汉市武昌区粮道街中学04	12	21	+9	+75.0%
武昌实验中学	武汉市武珞路中学05	17	20	+3	+17.6%	1300	1.54%
武昌实验中学	武汉市杨园学校19	2	暂无数据
武昌实验中学	湖北华一寄宿学校33	0	0			524	0.00%

　　从上表的分配生人数占9年级总学生人数(武珞路中学的9年级学生总人数为估计数)的比例看，各校排名：

　　华师一：1. 华一寄9.35%， 2. 水二中5.29%， 3. 武大外校4.08%， 4. 武珞路3.85%， 5. 水一中3.76%

　　省实验：1. 南湖学校5.93%，2. 水二中2.38%， 3. 水一中2.12% 4. 武大外校1.75%，5. 武珞路1.54%

　　这个比例情况应该可以反映各校名额的竞争激烈程度。其中，

　　华一寄由于其与华师一的特殊关系，其华师一的分配生名额在各校遥遥领先，但有意思的是华一寄无省实验分配生名额，这也许与华一寄的学生几乎都有华一情结，排名靠前的学生估计99.99%都会报华师一有关。或者华一寄不属于武昌区?

　　水二中的华师一省实验分配生比例均排第二，这给水二中学生特别是其火箭班的学生很好的机会，竞争相对较容易。水一中今年的分配生人数比例均较水二中少。

　　武珞路从分配生总人数上看不少，但由于其9年级总人数远远高于其他各校，造成分母过大，分配生比例反而都靠后，也就是说其分配生竞争比其他学校更激烈，若考虑到小升初时武珞路的生源大大好于其他学校，那么，与其他学校的学生相比，武珞路的分配生的竞争就更激烈了。从分配生数这个角度看，小升初时是进入武珞路

　　的平行班还是进华一寄或水二的火箭班需要家长仔细斟酌了。这就是“鸡头凤尾”、“当分子还是当分母”的老故事了，年年让无数家长纠结不已

　　南湖学校的省实验分配生比例排名第一，这对于南湖学校心仪省实验的学生是个大利好。但南湖学校无华师一的分配生。

　　武大外校的分配生比例，华师一排第三，省实验排第四，与水一中的华师一排第五、省实验排第三旗鼓相当，表现中规中矩，较为均衡。

　　梅苑中学和粮道街中学的省实验分配生名额较多，粮道街今年增长75%，达到21个，估计与这两个学校的学生对省实验的忠诚度较高有关