你的思考方式和爱因斯坦一样吗？

老菜

　　爱因斯坦从来不穿袜子。就算在白宫与国家领导人进餐时也是如此。他深信：剃胡子是一种浪费时间；他很少打理头发；办公桌上总是凌乱不堪。生活中的细琐小事对他而言总是不值一提的。有一次他说：“恐怕唯一有价值的事情就是直觉。在我这个年纪，再也不用考虑为他人穿上袜子。”事实上，你都能整出个相对论，你还需要袜子干嘛？

　　

　　36岁的贝森恐怕不是爱因斯坦这样的人物。不过，她和爱因斯坦一样，对于生活中的小细节很不在意。她说：“我发现上班前的准备工作实在是无聊！”不过，一旦到了工作场合中，她就是伦敦一家广告机构的创意总监，负责设计各种颁奖活动。有谁会想到，在每个早晨，她都要经历一次洗漱穿戴过程中的折腾。

　　

　　贝森是个充满想象力的工作者，很具有全局观、直觉力和远见。她总是能在大事上运筹帷幄；但一到了生活中的细琐小事，她就觉得无聊痛苦外加艰难。

　　

　　对此，心理专家拜恩解释说：“这种具有全局观的思考者往往表现地没头没脑，在日常生活的领域中也很简单，但是他们确实是与众不同的人物。”

　　

　　拜恩认为，人群中有1/4的人是这样的。而剩余的3/4的人则属于更生活化、更实际的人。后者往往愿意在生活的细节中花去不少时间。他们根本都不能理解本森这样的人，有人这样评论贝森：“难以置信，竟然还有成年女人老是丢三落四而且不知道每天穿什么！”

　　

　　在迈尔斯—布里格斯人格图式中，贝森这类人属于“直觉”偏好的气质特征；而注重细节的人则属于“感觉”偏好。前者看待事物喜欢从大局着手，不拘小节；后者则偏重于生活的细节。

　　

　　可是，这两类截然不同的人格特征在学校的考试中完全区别不了。著名心理学家斯滕伯格认为：这两者不同的人格偏向根本没有能力和智力上的差异。这两类人同样有价值。

　　

　　有时，我们往往被全局者的光芒所迷惑，他们是艺术家、意见领袖、发明家。但同时，我们也会忽略了那些注重细节的人物，他们同样重要；并能帮助彼此成就人生事业。

　　

　　工作中，明白这一点更为重要。全局者往往在策划谋略时表现惊人；而细节者则在展开计划中令人刮目相看。这两类人，都有他们的优势。斯滕伯格说：“生活中，注重细节者往往更有优势；他们也更容易在一些基础工作中出彩。然而，到了更高级的工作中，由于缺乏大局观，他们往往就不适合了。”

　　

　　“另一方面，全局观者因为不善于处理基本事物，往往在工作中得不到重用。这实在是个大遗憾。”

　　

　　因此发展自己欠缺的那一面就很重要了。生活中，我们既需要全局观，也需要善于处理细节。那么，我们该怎么做呢？

　　

　　斯腾伯格认为：“意识到问题所在是很重要的。我们必须时常考虑一下自己所欠缺的能力。”

　　

　　在爱情关系中，也是如此。比如一个细节思考的伴侣必须确保洗衣机被修好了；每次购物前，TA要确保自己写了购物清单；但全局思考伴侣最爱说的话是：“天哪，我俩的关系到底怎么了？我们还像一对情侣吗？”

　　

　　而这，在爱因斯坦给他的第一任太太写的信里展露无疑，他这么写道：“你每次都希望我能把洗好的衣物都叠地整整齐齐；希望我一日三顿能更有规律；希望我的卧室和书房都很整洁。”在这之后，他俩就以离婚告终。

　　

　　42岁的凯瑞是个全局思考者。她说：“我负责主持一个大型的音乐节。但场面总是很混乱。尽管我们有出众的创意，但我总是忽略一些细节的问题。可能是因为我总是想不到这些小细节。今年开始，约翰加入了我们的团队，他太棒了！他总是能想到许多很细节的地方。因此，上一届的音乐节就展开的很顺畅。我终于得到了自己想要的工作效果！”