大三男生失手刺死室友被判无期

小唐

　　备受关注的“复旦投毒案”昨一审宣判，被告人犯故意杀人罪而被判处死刑。记者随后了解到，去年4月发生在南航金城学院学生失手捅死室友的命案也已宣判，被告人袁某犯故意伤害罪，被判处无期徒刑。

　　失手捅死同学

　　去年4月16日晚上9点多，南航金城学院大三学生袁某在宿舍里玩电脑游戏，未能给回来的同学蒋某开门，蒋某拿到钥匙进入寝室后，便与袁某发生了冲突，双方互骂了几句，随后2人扭打起来。混乱中，袁某拿起桌上一把匕首刺向蒋某，蒋某一声惨叫倒在地上，事情发生后，袁某立即向旁边寝室的同学呼救，可遗憾的是，蒋某因伤势太重，没能抢救过来。

　　庭审中，袁某称自己拿刀只是为了表示愤怒，根本没有想到会造成这么严重的后果。

　　被告人被判无期徒刑

　　法院认为，虽然多方面的证据显示，袁某平时表现良好，学习认真，无前科劣迹，但是作为一名当代大学生，理应做遵纪守法的模范。在与同室同学发生纠纷后，不能理智处理，而相互谩骂，继而动手扭打，先是拿臂力器，后又拿匕首，最终导致蒋某被刺身亡。

　　庭审时，袁某的辩护律师曾提出，这起悲剧中，受害的蒋某有明显过错，对矛盾激化负有直接责任。法院审理后认定，两人是因为开门琐事发生谩骂而引发，在被同学拉开后，袁某又持匕首上前与蒋某动手，相互撕扯至案发。而在这一过程中，蒋某没有拿任何器具，他的行为不具有刑法意义上的过错，律师的辩护意见未被采纳。

　　不久前，市中级法院以故意伤害罪，判处袁某无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3.2万余元。目前，该判决已经生效。

　　认定罪名为何与复旦投毒案不同

　　昨天上午，“复旦投毒案”一审宣判，被告人犯故意杀人罪而被判处死刑。而同是校园命案，袁某为何被认定犯故意伤害罪？江苏省永衡昭辉律师事务所律师张振宇认为，发生在金城学院的这起血案，是同学之间因为琐事发生纠纷而引发的。袁某主观上并没有剥夺蒋某生命的故意，因此不是蓄意杀人。案发后，袁某对蒋某积极进行抢救，归案后主动交代自己的犯罪事实，这些都是法定的从轻处罚情节。

　　而复旦大学的校园投毒案中，涉嫌投毒的林森浩采用投毒方法故意杀害同学，主观上具有希望被害同学死亡结果发生的故意，手段残忍，后果严重，社会危害极大，他的行为构成了故意杀人罪，在没有其他法定从轻处罚情节的情况下，法院一审判处了死刑。