“已然”不可滥用

枕头

　　《现代汉语词典》《现代汉语规范词典》《新华词典》对“已然”都简单地解释为等于“已经”，其实二者有语体色彩的区别。新浪“爱问知识人”比较“已经”和“已然”说：两者意思相同，只不过已然比较有文言色彩。这个说法是对的，但二者意思并非完全相同，作为副词，表示完成时态，二者含义相同；而“已然”还可以作动词或名词，表示已经这样，已经是事实，已经发生了的情况。如“自古已然，于今为烈”。在我印象中，“已然”在过去长时间很少用作副词，只是一个语法、逻辑术语，与“未然”“或然”“必然”等区别，表示事物存在的一种模态。在高考现代文阅读教学中，强调区分必然与或然、已然与未然、肯定与否定、全称与特称等判断类型。不知什么原因，近些年来，“已然”被普遍地代替“已经”，而且有越来越多的趋势。有人说现在“已经”已经过时，“已然”已然时尚了。

　　在古汉语中，“已然”表示已经发生，成为事实者。“已”原本是停止、完毕，后来表示副词已经；“然”是这样的意思。它既用作动词，也用作名词，没有今天的副词用法。《汉书》卷四十八《贾谊传》：“凡人之智，能见已然，不能见将然。”南朝梁刘勰《文心雕龙·檄移》：“标蓍龟于前验，悬鞶鉴于已然。”（引往事以预卜敌方失败的命运，举成例示对方以鉴戒。）今天，“已然”广泛地用作副词，相当于“已经”，但语气更庄重，表意更肯定，明显地具有书卷气。如：

　　我们却无法不去承认，正是这种一统，毁掉了人类精神文明中的许多宝贵东西。两千年前已然如此，两千年后更不待言：两千年前犹有可说，演出的还是悲壮的史剧，两千年后则情无可原，因为那将只是无聊的闹剧，只能毁掉人类自己。（《跳出一元主义窠臼》，《读书》1996年第3期）

　　53年后的今天，经过民主改革和民族区域自治制度的建立与发展，一个经济蓬勃发展、人民安居乐业的新西藏已然屹立在世界屋脊之上。（《述评：达赖喇嘛有没有资格代表西藏？》，《人民日报》2004年5月25日）

　　在运用“已然”时，应当注意它和“已经”在语体色彩上的区别，不要不分具体情况，笼统地将“已然”代替“已经”。事实上，该用“已经”的地方未必适用“已然”。在2011年4月13日《新民晚报》上，从维熙先生发表文章《兵马俑与电子人相见》，记叙自己到北京西郊探访曾经下放劳动的一处地方，一位的哥告诉他：“那儿已然没有什么村子了，一年一度的北京‘嘉年华’，正在那儿举办……下车后，你老向游人询问一下吧！”这位的哥即便有相当文化程度，也不会在平时谈话中冒出书卷气很浓的“已然”来。作者似乎对“已然”有特殊的偏好，听了的哥的话后，作者写道：“我顿时愣住了。时间如白驹过隙，岁月已然过去了将近半个世纪，或许当真找不到当年的一丝梦痕了。可是此时车子已然驶过了天安门，开弓没有回头箭，既然来了，索性当成一次逍遥游吧。”这里又一连使用两个“已然”，就值得推敲，愚意只宜保留前一个“已然”，因为这里有抒情的成分，“白驹过隙”这样的成语，“梦痕”这样的书面语，配合起来比较协调。后一个“已然”似无必要，在上下文中，“开弓没有回头箭”这样的俗成语，“索性”这样的口语词，“逍遥游”这样的俏皮话，插上一个“已然”这样的古语词，就有点不伦不类。而且几个“已然”靠得太近，显得重复单调，修辞效果也不好。我以为，在一般的叙事中，不必用“已然”代替“已经”，仿佛用了“已然”就有文采似的，只有存在抒情语句和需要传达庄重的语气，或者整个文段有明显的书面色彩时，才需要动用“已然”。在高考作文中，常见一些考生滥用“已然”，误以为用一些“高档”词语能弥补文采之不足，反而暴露其语言的稚拙和青涩。比较两个词的语音，可知“已经”显得平易，读起来轻松自然，而“已然”则仿佛需要“咬文嚼字”才能读出来。在句子中，作为副词，常常只需要轻读，而“已然”要读轻声并不方便。总之，不是非用“已然”不可的情况而滥用“已然”，总令人感觉有一股“装腔作势”的酸味。在某些新闻报道中，一些记者也偏好使用“已然”，不足为训。写文章时，一味地避俗求雅，避旧求新，避今求古，避土求洋，避低求高，避简求繁，有时会弄巧成拙、适得其反。